Wég RobinHood’s eethuizen:hoe kan dat?


Door Pieter Hendrikse
Leestijd ± 3 minuten

Pieter Hendrikse beziet “Vanaf De Hovenring” de gebeurtenissen in en soms ook buiten Eindhoven. Hij doet dat zowel vanuit zijn eigen expertise (onderwijs, sociaal/cultureel domein) als in een vrije rol.

"...De gang van zaken lijkt te getuigen van een vreemde vereniging van particulier initiatief, publieke interesse en ‘gemengde’ belangen..."

,,…Het draaiende houden van een restaurant behoort niet tot onze kerntaken…”, verklaart de Lumens-woordvoerder deze week desgevraagd. In het Eindhovens Dagblad is zo’n antwoord makkelijk gegeven. Het lijkt ook plausibel en daarmee basta: de stekker eruit.

Ze gaan dicht: de eethuizen van Robin Hood. Sympathieke, alleszins comfortabel functionerende cafe-restaurants in #040 . In de bediening en in de keuken werden aan mensen met een achterstand op de arbeidsmarkt uitdagingen geboden. Kansen om werkervaring op te doen en zo mogelijkerwijs door te stromen naar reguliere jobs.
Door vriend en vijand geprezen als wonderwel slimme werkvoorzieningsplaatsen. Veel goodwill was er inmiddels opgebouwd. In Stratum als een waar ontmoetingspunt in en voor de wijk, op Strijp-S als een heuse aanvulling al die hippe, chique en andere doordeweekse horecavoorzieningen. Het was er bij vlagen druk tot zeer druk en inmiddels gekend in de stad.
En in Waalre stond er één in de startblokken om geopend te worden.

Vanuit de gemeentelijke politiek nog geen vraag gehoord. Het blijft opmerkelijk stil.
Behoorde de exploitatie van horeca-uitspanningen tien jaar geleden dan wel tot de activiteiten van Lumens ? Is er misschien extra gemeenschapsgeld verdwenen in de Lumensbeurs? Hoe kan het dat ’n dergelijk bericht ons als ’n bliksemschicht bij heldere hemel verrast? Zijn er geen alternatieven denkbaar, waardoor de formule gehandhaafd kon worden? Er zijn vergelijkbare voorbeelden elders in het land die succesvol zijn, toch?
Onlangs genoten van een goede lunch bij Blixem in Nijmegen, zo op het eerste oog ’n vergelijkbaar initiatief. Sprankelend, bruisend en naar ’t schijnt alom geliefd bij Nijmegenaren. Kan het daar dan wel?!

En natuurlijk, Lumens is een zelfstandige stichting met ongetwijfeld veel eigen beleidsruimte. Of was het de Stichting Robin Hood die verantwoordelijk was voor de exploitatie? En daarin participeren toch ook nog anderen binnen het Welzijnsdomein zoals woningbouwcorporatie Sint-Trudo ? Mist….?!

Allemaal goed indien dat tenminste betekent dat belangrijke sociale functies in de stad, en Robin Hood is daarvan een goed voorbeeld, publiek belegd blijven worden. De stad blijft sociaal vitaal door publieke basisfuncties goed te grondvesten, te koesteren én vooral volledige transparantie te betrachten bij de uitoefening van activiteiten.
De gang van zaken lijkt te getuigen van een vreemde vereniging van particulier initiatief, publieke interesse en ‘gemengde’ belangen. Publiek-private-samenwerking blijft een schimmige vertoning omdat het eigenaarschap en daarmee gepaard gaande verdeling van verantwoordelijkheden al rap onzichtbaar kan worden.

De enkele mededeling dat de gemaakte afspraken over leer-werktrajecten worden nagekomen is wel heel erg mager én gratuite. Het moest er nog bij komen, dat het niet zo zou zijn.
Bij Lumens kun je je laten inspireren, leren en werken, zo leert de vlotte babbeltekst op de website.
Benieuwd wat al die direct betrokkenen bij Café Allee, Het Cruydenhuisch en het Broeinest Caffee daarvan vinden. Áls hen al iets gevraagd is: welzijnsles nummer 1 !

Er zijn nog geen reactie op dit artikel↓

Pieter Hendrikse

Pieter Hendrikse is columnist voor E52. Hij schrijft onder meer over onderwijs en het sociaal-/culturele domein. Klik op de link hieronder voor al zijn columns en een interview met deze columnist.

> Bekijk alle artikelen van Pieter